您现在的位置:首页>>中国-东南非经贸及投资法律研讨会>查阅内容
【大公网】日非法“购岛”扰乱国际法律秩序
发布时间:2012年09月21日   阅读:
中国-东南非经贸及投资法律研讨会在湖南湘潭大学召开
尼日利亚总检察长兼司法部长穆罕默德・贝洛・阿杜克

 9月18日,全国各地群众再次迎来保钓示威高潮。在湖南刚刚开幕的中国-东南非经贸及投资法律研讨会上,来自尼日利亚、塞舌尔、乌干达、赞比亚、津巴布韦、安哥拉、纳米比亚、泽利诺、莫桑比亚、毛里求斯、马拉维、莱索托、科摩罗、博茨瓦纳等国家的司法部门要员与中国最高人民法院、最高人民检察院、外交部、司法部、商务部、国务院法制办,中国法学会及清华大学、澳门大学、吉林大学、重庆大学、辽宁大学、湖南大学、湘潭大学等单位的领导和法学专家针对日前发生的“钓鱼岛事件”也形成了热议。中外法律界高管及专家均表示,日本单方面“购岛”行为扰乱国际法律秩序,影响中日及与相关国家之间正常的经贸往来。

连日来,日本单方面宣布《日美安保条约》适用于钓鱼岛,并意图将钓鱼岛“国有化”,这样的做法是否具备法律效力?是否能得到国际社会的认可?

“钓鱼岛问题不仅是一个复杂的历史问题,更是一个值得国际社会关注的法律问题”,毛里求斯最高法院陪席推事沙希德•保卡拉里在接受本报记者专访时指出,虽然中国和日本具有不同的国内法,但中日双方必须在共同遵守国际法的前提下友好协商,才能真正解决这一争端。

据了解,二战结束以后,作为反法西斯重要成果的《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定了日本的领土范围,同时要求日本将其占领的包括钓鱼岛在内的东北、台湾、澎湖列岛等土地归还中国。

“只有在日本对钓鱼岛拥有不可争辩的主权的情况下,《日美安保条约》才可能适用于钓鱼岛”莫桑比克司法部常务秘书莎伊拉•斯纳塔纳•阿丰索表示,在钓鱼岛的主权具有争议的情况下,日本以《日美安保条约》作为依据是不符合国际惯例,很难得到国际社会认可。

持同样观点的还有湘潭大学法学院院长、博士生导师胡肖华。同时他还提到,国际规范自身不具备强制执行的效力,其执行要依靠缔约国的国内法来配合和确认。因此,中国政府在不违反相关国际条约、公约或其他国际法准则的前提下,通过制定和实施国内法确定中国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线,并向联合国秘书长交存领海基点基线坐标表,中国海监编队对钓鱼岛海域开展巡航执法等做法都是展示负责任的诚信大国形象且十分理智的做法,是对国际社会和日本政府的高度尊重。

中国的和平共处五项原则与不干涉他国内政是发展中国家外交政策的基础,这一原则影响着中国在对待有关问题上的态度和国际标准。“中国与非洲一直以来保持着良好的合作关系,非洲国家也看到了与中国合作带来的好处”,尼日利亚高等法律研究院研究员阿德尤克•阿德迪让对本报记者说。

“中国拥有钓鱼岛主权的的法律依据是国际法中的‘先占’概念,在历史上中国首先发现了钓鱼岛并进行了有效管辖”,重庆大学法学院教授曾文革提到,中国和日本必须要遵守《联合国宪章》,不能脱离国际法的框架。在处理国际问题上,应该更加注重研究国际法,利用国际法的规则来解决此类问题,不能因为国际法没有强制执行力,就只通过国内法或者外交手段甚至战争手段来解决,还是要更多地运用法律手段,只有具有充分的法律依据才能占领道德制高点。“《国际海洋公约》也对此有明确的指示作用。”

科摩罗司法部秘书长也表示,“在全球经融危机的背景下,中非合作让科摩罗受益于中国的援助和贸易良多,”日本单方面“购岛”行为将影响中日及与相关国家之间正常的经贸往来,是不明智的举措。此外,其他与会的东南非相关国家要员均认为,钓鱼岛问题是两国领土主权的问题,需要依靠两国在和平友好的邦交政策的基础上,应在国际惯例的范围内,共同协商解决,任何国家不应横加干涉。

得道多助,失道寡助。日本在钓鱼岛问题上的立场,是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定,是对战后国际秩序的严重挑战。清华大学、澳门大学、湘潭大学、浙江师范大学等法学院教授指出,从中国社会稳定与经济发展的角度来讲,中国政府的做法是正确、及时、有效的,国内人们在这个特殊时期更应该理性爱国。

http://hunan.takungpao.com/html/dagongdujia/20120919/2796.html

(来源:大公网)

分享到: 更多
  • 官方微博“@湘潭大学”
  • 官方微信“xtu1958”
评论"【大公网】日非法“购岛”扰乱国际法律秩序"
评论人
评论内容
验证码
点击图片可重新生成验证码
Copyright 2001-2017 湘潭大学党委宣传部  地址:中国湖南湘潭. 邮编:411105

湘ICP备:05005862号 湘教QS3-200505-000059 管理入口