当今社会“娱乐”当道，各种打着“快乐”、“煽情”、“搞笑”符号的节目，风起云涌，曾一度风光无限，而今它们之间存在的严重抄袭、模仿，毫无新意的模式化运行，几张老面孔的“程咬金三板斧”，已使广大的观众审美疲劳。就“生物多样性”而言，文化也存在着多样性。具有“亲民性”、“资源充足”、“参与性”、“流行性”等新型优良文化密码的“超级女声”便异军突起，推起了２００５年的文化娱乐收视狂潮。
“想唱就唱，唱得响亮”的口号，意含“人人平等，均有机会”。此次比赛除了对性别要求为“女”，便在规则上百无禁忌，而且报名费全免，引来全国十五万人报名的盛况。其核心的文化密码就是“起点公平”，而这样均等的机会在社会其它领域是相对稀缺的（尤其是女性）。这种平等恰恰切合了对“草根利益”的尊重；让在职场中尝尽性别歧视之苦的女性，在放松娱乐时汲取几分鼓励；为无数灰姑娘成就“明星梦”筑就一个易于迈上的舞台；让众多躲在ＫＴＶ里自娱自乐的老百姓，获取终生难忘的几十秒的“触电”体验。
“超级女声”，一场歌唱比赛，有别于央视全国歌手大奖赛的密码是对大众的“亲和力”。在歌唱形式从“精英演唱”向“草根歌唱”转变。年龄只有个位数的小朋友得以初试啼音；让年近９０的老奶奶展现宝“腔”不老；然而其中有一幕最令人动容，杭州赛区进入５０强的“女声”中，有位５６岁的“女生”，这位曾一度不幸成为植物人、一根拐杖一直陪伴着的“超级女声”，尽管“舞蹈动作简单得像改良过的广播体操”，但她站在“超级女声”队伍中“努力做好每个动作”。这个细节让我们明白，草根阶层受到尊重，尤其是受到文化层面的尊重之后，人性的光芒是如何闪烁的。
在面对现在各大赛事后重重的黑幕，丑闻尴尬，“超女”使出了另一法宝是评审的多样化“参与性”，采用“评委－观众－大众评审”三足鼎立的制度，在直播现场公布结果也增强了评审的透明度，也避免了一票否决制，让观众看到了主办者的诚意。观众投票决定选手是否上ＰＫ台，让各路“粉丝”为了捍卫自己心爱的歌手，走上街头大举拉票，助威；这一行动成为了“超女”元素在民间扩散的催化剂。
论到“超女”的“多样性”，我只想提取年度前五强中，每个“超女”对音乐诠释的特点。淳朴可爱的周笔畅，嗓音却浑圆、深厚，演唱技巧扎实，她总可用心唱出“周式”风格的Ｒ＆Ｂ歌曲。张靓颖刚烈、高傲的个性使其用优美嗓音唱出的，无论是英文歌还是《浏阳河》都空灵、婉转。李宇春中性的打扮，潇洒的舞步，“砖块式”厚重的女低音总能惹得现场尖叫不断。朝气蓬勃的何洁总能用她集聚魅力的感染力，调动听者与其ＨＩＧＨ起来。“大漠孤烟直”、“天苍苍，野茫茫”的傲人气势，总被纪敏佳洪亮、悠扬、坚毅的歌声为大家带来赋予画面感的体验。想必，此时你已对选手个性的多样性和演唱风格的多样性可见一斑了。
谈到流行时尚，我不想媚俗得去分析选手的衣着，打扮在当下起到的作用。单是为超女“而创造及被重新定义的流行词语：超女（超级女声简称）、海选（从万名参赛者中挑选优秀者）、ＰＫ（单挑淘汰制）、笔迷（周笔畅的歌迷）、凉粉（张靓颖的“粉丝”）、玉米（李宇春的歌迷）、盒饭（何洁的ＦＡＮＳ）、荔枝（黄雅丽的支持者）等等，各大网站成天数万份的“超女”帖子，与“超女”有关的商品大卖；就叫人怎能不为“超女”的威力叹服。
记得在新浪网上有一份经典帖子叫《人生无处不ＰＫ》让我感触良多。每每看到从ＰＫ台上黯然走下的“水做的女子”我的心就被酸楚侵略，也曾忍不住在电视机前默默流泪，泪水中三分是同情，七分则是对“竞争”压迫下的感伤和发泄。优胜劣汰的生物进化规律已成功渗透我们的社会，“竞争”的机制在各个领域被尽情演绎。我突然开始摒弃那些靠煽情制造出的“自来水”，为做秀而点的“眼药水”，而那些“女声”们真实的泪水与我达成共鸣。
诚然，“超级女声”作为娱乐节目，红遍了中国的半个天，但它也逃不了双刃剑的角色。“成都赛区万人逃课报名”引来社会各界对未成年人保护的争议；收视率的猛增迎来了有识之士的非议，“践踏尊严”、“低俗化”的骂名四处飞扬；天娱公司强制“超女”签署的合同要求有悖了相关的法律条款等等，等等。作为为市场而生的娱乐节目，“超级女声”走好了第一步，但它能走多远，就只能交给时间去检验了！
（《湘潭大学报》学生记者 李维薇）
鍏ㄦ枃鎼滅储
